W portalu onet.pl pojawił się artykuł zatytułowany "Sequele i dodatki, które przerosły oryginały". W artykule tym zaprezentowane te kontynuacje gier, które według autora artykuły były lepsze od swoich poprzednich części. W materiale wymieniona została gra Diablo 2 i została uznana za lepszą niż Diablo 1. A oto co autor napisał argumentując swoją decyzję:

"Diablo II" znalazło się na mojej liście ze względu na statystykę. Osobiście nie uważam by było przełomowe w stosunku do jedynki. Prawda jest jednak taka, że na serwerach battle.net ogromna ilość ludzi zagrywa się w sequela, a nie oryginał. Dodatkowo spora część tych osób pierwowzoru nigdy nie widziała. Jasne jest więc dla mnie, że "Diablo II" przerosło poprzednika.

Hmm... patrząc na "statystykę", to tanie wina również sprzedają się lepiej niż drogie wina oraz konsumenci tanich win zapewne nigdy nie degustowali się drogim winem. Jasne jest więc, że tanie wina są lepsze :-)

Dodam jeszcze, że parę miesięcy temu na Onecie pojawił się artykuł informujący, iż gra Diablo 1 została uznana za jedną z najlepszych gier wszech-czasów.

Warto również wspomnieć, że Heores 5 został uznany za grę lepszą niż Heroes 3. Zainteresowanych zapraszam do zapoznania się z pełną treścią artykułu pod tym adresem.